России нужна новая политика и новое телевидение – ориентированные на умный, целеустремлённый, трудолюбивый народ, любящий свою Родину, свою культуру, свою Веру. из книги "Россия новая, беспартийная"

В чём главная беда России? Почему народ огромной, богатой природными ресурсами страны, по большому счёту, живёт за чертой бедности и стремительно вымирает? Почему дороги, медицина, образование у нас хуже, чем в других, не столь уж цивилизованных стран?

Если отбросить в сторону мистические версии о каком-то особом варварском генетическом коде, родовом грехе или проклятье, то вывод останется только один: в России есть денационалицированная и деморализованная элита, непонимающая и неразделяющая интересов народа, а всецело ориентированная на цели бесконечного личного обогащения. Есть шаткий и двусмысленный закон, который всегда можно повернуть в сторону корыстного лица, наделённого властью, и нет ни одного реального механизма, через который социальные слои: учителя, учёные, медики, инженеры, предприниматели, отраслевые специалисты могли бы повлиять на ситуацию в стране.

Только не надо сейчас с наивной интонацией в голосе напоминать об Общественной палате, призрачных инновационных центрах и предпринимательских организациях, с которыми ведёт задушевные беседы президент. Все эти структуры созданы властью как элемент декорации демократического общества, они не являются продуктом созидательного волеизъявления профессиональной общественности, а потому и результат их деятельности нулевой. Не надо также как заклинание повторять эту глупую фразу: «Идите на выборы и голосуйте за лучших». Ни один уважающий себя коррупционно-олигархический режим «лучших» в списки голосования никогда не включит.

Так как же так всё получилось? Почему наш народ стал заложником всех этих глобальных, абсурдных и неразрешимых обстоятельств? Почему в основе государства РФ лежит закон, враждебный любой созидательной деятельности, но являющий собой идеальный инструмент обогащения для коррупционеров, рейдеров, мошенников и казнокрадов?

На этот счёт у меня есть своё личное мнение, тесно переплетающееся с концепциями дорогих моему сердцу русских мыслителей-государственников И.Ильина и И.Солоневича. Общая суть трудов, которых состоит в том, что законы страны и политическая система должны быть гармоничным продолжением национального уклада, души и созидательной воли народа. Если законы и политическая система не отвечают национальному характеру народа, то социальная и государственная деградация неизбежна.

На мой взгляд, в стремлении созидать: творить, мыслить, строить, изобретать, развивать и т.д. лежит религиозный инстинкт, позволяющий человеку ощутить себя соработником Бога на земле, вплести свой труд в ткань Божьего мироздания или познать её природу. Этот инстинкт получает мощный стимул-подпитку в культуре, личной религиозности и нравственных ориентирах общества, хотя в некоторых случаях его носитель может и не считать себя человеком верующим.

К примеру, многие учёные, писатели, общественные деятели прошлого считали себя атеистами, но, как позже открывалось биографам, вся их жизнь была посвящена поиску Бога и служению ближним. Религиозный инстинкт жил в них полной жизнью, являясь движущей силой их мыслей, чувств, трудов, хотя и не был облечён в традиционные конфессиональные формы.

Человек, лишённый религиозной интуиции, вытягивающей его из разряда прочих биологических видов, не способен к созиданию или творчеству, т.к. ему не надо ничего сверх удовлетворения собственных потребностей, примитивных по своей сути. К сожалению, современное нам «общество потребления» всё дальше и дальше отдаляющееся от Бога, стремящееся к рационализации, вместе с тем исчерпывает свой творческий потенциал. Как следствие - усиливается депрессия и разрушающие процессы, приближающие цивилизацию к катастрофе.

А теперь давайте обратимся к истории России и посмотрим, что представляет собой тот закон, который мы имеем сегодня? Кто его писал, какие мысли и чувства в него вкладывал, какие цели преследовал?

То, чем мы сейчас располагаем в качестве законодательной базы страны создавалось разрушителями и богоненавистниками: сначала – Российской Империи и православной монархии, потом Советского Союза. Лица, писавшие этот закон, задававшие ему нужную направленность, преследовали вполне конкретные интересы – разделять, разрушать и грабить. В многочисленных редакциях и юридических формулировках, злой умысел, возможно, и не столь очевидно заметен, однако он существует и действует, подобно поломанной хромосоме в растущем организме – ген, хромосому не видно, но урод вырастает.

Так что же мы хотим от такого закона, если дух разрушения, разграбления и противостояния традиционной вере, культуре, нравственности заложены в нём изначально?

В настоящее время отечественный бизнес (а правильнее бы говорить – все сферы хозяйственной деятельности) зажаты в неразумные тиски закона, не позволяющие экономике развиваться созидательно и полноценно. Чем больший темп роста набирает тот или иной сегмент рынка, то или иное предприятие, тем сильнее сдавливаются «тиски», тем активнее его прессуют проверками, придирками и обирают. К сожалению, это не жалобы отдельных обиженных предпринимателей, а драматичные для народа реалии, обусловленные действующей в стране законодательно-нормативной базой.

Закон есть, и он суров, но он не стимулирует созидательный потенциал общества, не способствует росту экономики, зато открывает большой простор для коррупционно-бюррократического творчества, позволяя под прикрытием государственных интересов уводить деньги из реального сектора производства в карманы мошенников. Населению при этом не перепадает ничего.

Посмотрите телевидение, полистайте газеты: каких именно предпринимателей власть считает эффективными, кому доверяет госсредства и реализацию стратегических проектов? И вы увидите только олигархов, скандально известных и неоднократно уличённых в мошенничествах. Остальных предпринимателей власть старается не замечать. Похоже, нынешней власти нужны не созидатели, строители, производители, а проверенные держатели «комбинатов» по осваиванию бюджетов с полным комплексом дополнительных услуг – налаженной системой «откатов, «отмывки» капиталов, обналичивания и увода денег на зарубежные счета.

В таких условиях предприятиям, которые, вероятно, могли бы стать флагманами отрасли, модернизировать производство, взять на себя социальные обязательства, развиваться, становиться успешными и эффективными, даже при наличии собственных возможностей, просто невыгодно.

Чего только стоит наше сверх путанное и сверх коррупционно земельное законодательство, налоговое, таможенное, антимонопольное и т.д., позволяющее контролирующим чиновникам толковать одну и ту же норму закона прямо противоположным образом, что открывает возможность для бесконечного шантажа, рейдерских захватов и поборов. Позволяет впаять срок законопослушному налогоплательщику и оправдать махинатора. Увы, сегодня это отлаженная система, формирующая класс экономических паразитов, а отнюдь не банальные недостатки нормативно-правовой базы.

Недостатки законодательства, как известно, можно исправить, особенно столь очевидные, но на протяжении десятилетий этого почему-то не происходит. Не происходит потому, что это выгодно определённым кругам, использующим несовершенство закона для абсолютно корыстных форм обогащения, разрушающих экономику страны, разрушающих государство и подрывающих жизнеспособность народа. При этом рядовые хозяйственники, занимающиеся производством реального продукта, услуг, ценностей, в существующей политической системе, не имеют ни малейшей возможности хоть как-то отстоять своё право на созидательную деятельность.

Обращаться в министерства, контролирующие отрасли, в большинстве случаев бессмысленно, так как их представители, как лица максимально приближённые к бюджету, стоят в первых рядах коррупционной цепи. Проправительственные партии банально профанируют решение актуальных вопросов, оппозиционные либо просят денег на революцию, либо просто ссылаются на своё бессилие что-либо изменить. Отраслевые СМИ боятся мести министерств, политические опасаются обвинений в расшатывании социальной нестабильности.

Совершенно очевидно, что никакой модернизации экономики при таком положении дел быть не может, она просто обречена оставаться сырьевой. А для того, чтобы модернизация всё-таки стала явью необходимо активизировать созидательный потенциал общества, сформировать благоприятную среду для нравственного и религиозного формирования личности. Необходимо минимизировать бюрократию и создать условия для творческого соборного (коллективного) редактирования закона, который должен впитать в себя национальный дух и прийти в соответствие с теми целям и ценностям, которые имеют для русского народа жизненно важное значение. Но самое главное это то, что надо в корне изменить порочную политическую систему, делающего непосредственного участника хозяйственной деятельности, созидателя и производителя заложником чиновничьего произвола, коррупционных схем, сомнительных министерских решений и спекулятивного капитала.

России нужна такая организационная модель, которая позволит отраслевой общественности, объединенной в Профессиональные Союзы, Трудовые Советы и Научно-практические комитеты формировать стратегию плановой экономики, готовить рекомендательные программы отраслевой политики и правового обеспечения, иметь (законодательно закреплённую) возможность открытого обсуждения своей позиции в центральных СМИ, а так же иметь возможность требовать смещения госчиновников, признанных некомпетентными или уличённых в коррупционных схемах, решением большинства.

Общинные и профессиональные Советы должны внести в управление государством и экономикой те созидательные идеи, проекты, инициативы, которые игнорирует чиновничья бюрократия, настроенная на сохранение тоталитарно-сырьевого режима в стране, и которые не в силах сформировать политические партии.

Подобные модели социально-политического устройства подробно рассмотрены в работах нашего современника Евгения Гигаури – идеолога и координатора Движения за Новый Мир, с которыми были ознакомлены некоторые высокопоставленные политики в России и на Украине. Представленные им схемы народовластия, были тщательно рассмотрены, т.к. представляют потенциальную угрозу режиму, но задействовать их так никто и не решился. На ту же тему есть немало весьма и весьма ценных концептуальных решений у другого нашего современника - историка и публициста Александра Владимировича Елисеева (см. работы: «Контуры советской монархии», «Сети самодержавия», «Осколки консерватизма и целостность традиции», «Сокрушить преграду» и т.д.). Из мыслителей недавнего прошлого нельзя обойти стороной мощную фигуру Ивана Лукьяновича Солоневича и его работу «Народная монархия». То есть у беспартийной системы довольно серьёзная фундаментальная база, на которую мы можем опереться, разумеется, что-то добавив, чему-то придав актуальную направленность.

Сегодня чрезвычайно важно в кротчайшие сроки (до того как произойдёт окончательный развал страны) соборным решением утвердить основополагающие принципы новой политики, государства, общества и права. Утвердить основы плановой экономики, включающей в себя полный цикл устройства страны и фундаментальные решения, которые позволят нам развиваться без оглядки на крах мировой финансовой системы. В России есть как минимум две организации, пользующиеся непререкаемым авторитетом и доверием общества, способные выступить инициаторами научно-практического диалога на тему беспартийной модели управления - это Русская православная церковь и Российская академия наук. То есть организации, представляющие две ветви знаний – о Боге, мироздании, обществе, человеке и фундаментальные, научные знания.

Наша страна, попав в омут либеральных свобод, просто захлёбнулась от всевозможных профанаций – научных, политических, экономических, идеологических, культурных и религиозных. А потому курирование общественных Советов Российской академией наук и Русской православной церковью является необходимейшим условиям. Нам нужна эффективная структура народного самоуправления, а таковой она может быть только на основе фундаментальных знаний. Только так она сможет разоблачить и обезоружить махинаторов, которые с помощью лжи разрушают традиционный нравственный уклад русского народа, разворовывают его богатства, разрушают государственность. Многие из этих людей сегодня прикрылись идеями модернизации, но в реальности они генерируют всё ту же самую ложь, облекают её в наукообразные формы, пишут проекты и закачивают в них миллиарды бюджетных долларов. Есть среди них и такие, которые замахиваются на модернизацию души и самосознания русского народа, призывая вытравлять и выжигать его «косность», традиционную общинность, пытаются переформатировать семью, культуру, систему образования. Вот потому-то, >профессиональная общественность и должна обрести соборную силу, чтобы иметь реальную возможность защититься от лжецов, махинаторов и разрушителей, чтобы их лжи противопоставить объективную истину.

В условиях, когда в стране действует закон, блокирующий созидательные инициативы граждан и создаёт вольготные условия для коррумпированного бюрократического аппарата, когда политическая элита решительно настроена на продажу национальных активов транснациональным корпорациям, надежда остаётся только на прямое взаимодействие главы государства (в идеале православного монарха) с русским народом. Речь идёт, разумеется, не о задушевном общении в блогах или на общественных приёмах со всеми, кто любит и сочувствует, а, в первую очередь, с профессиональной общественностью - советами ученых и советами представителей культуры, трудовыми советами предприятий и организаций, советами и союзами армии и флота, советами профессионалов по отраслевым направлениям, советами территориальными от села до автономии, которые готовы предоставить независимую информацию с мест, а если понадобится, то провести фундаментальные исследования и предложить комплекс мер для выхода из критической ситуации.

Если президент боится, что околокремлёвская элита, заинтересованная в сильном коррумпированном бюрократическом аппарате, его не поймёт, то ему не мешает вспомнить о том, что существует ещё настоящая интеллектуально-трудовая элита, для которой профанирование идей модернизации очевидно как и в целом курс, которым движется страна.. Бояться надо не деморализованных правящих кланов, а в первую очередь Бога, который непременно спросит, суда совести и истории. В конце-концов, надо уважать, слушать и любить народ, терпение которого далеко не безгранично.

В продолжение темы – «Соборная воля против профанаций» хочу обратить внимание читателя на важность её правильной информационной поддержки, её суть состоит в том, чтобы с одной стороны – сделать решения общинных, отраслевых, территориальных и научно-практических Советов максимально открытыми, а с другой – мобилизовать творческий потенциал широких масс населения.

За последние годы наше общество, замкнувшись на собственных, частных проблемах, потеряло интерес к СМИ и жизни в стране. Случилось это, прежде всего, благодаря политике телевидения, лишившего народ притока объективной информации. Всё что сегодня получает с телеэкрана зритель носит характер либо криминальной документалистики, либо развлекательный, либо его почуют абсурдными чиновничьими докладами и концепциями, порождёнными в недрах «Единой России», от которых у специалистов предметно знающих суть решаемых вопросов, волосы встают дыбом. Их пугает не только абстрактность рассуждений, противоречие объективным фактам и здравой логике, но и скрывающиеся за всем этим масштабные процессы разграбления страны.

Наше общество вновь должно научиться анализировать объективную информацию, научиться мыслить предметно и конструктивно, а для этого телевидение должно обрести новый формат вещания. В эфир должны выйти научно-популярные, аналитические и просветительские передачи. Вместо ток-шоу и политических дебатов необходимо создать дискуссионные площадки, на которых будут представлять своё мнение и позицию специалисты самых разных отраслей: инженеры, учёные, отраслевики, предприниматели, медики, экологи, фермеры, педагоги. Общество должно заразиться идеями и спорами, но это должны быть не устаревшие дебаты на тему – «ты за красных или за белых», а споры вокруг методик, технологий, хозяйственных практик, реально преображающих жизнь страны, окружающей среды и личного благополучия.

Народу необходимо предоставить возможность отдавать своё предпочтение не политическим программам, которые на 90% процентов состоят из голословных обещаний, а реальным научно обоснованным идеям. Разве это не демократия, разве это не свобода выбора? Почему проблема свободы слова воспринимается у нас только тогда, когда какому-нибудь правозащитнику мешают говорить о демократии, а когда тысячи учёных и ведущих отраслевых специалистов лишены возможности высказать о наболевшем - это никого не настораживает?

Политическая партия может победить на выборах благодаря личному обаянию лидера или паре – тройке удачных тезисов, брошенных в толпу. Согласитесь, это не вполне объективная оценка качества и эффективности, это скорее похоже на игру в «рулетку». Свобода выбора и вовлечённость личности в социально-экономические процессы может строиться только на основе максимальных знаний и личного анализа.

Гражданину необходимо предоставить возможность самому разобраться, что происходит в самых разнообразных сферах жизни страны, вникнуть в проблемы, узнать альтернативные мнения специалистов и реакцию на их предложения органов власти. При современном уровне развития коммуникаций это вполне реально. Сегодня рядовому телезрителю доступно 60 и более каналов, общее же их количество достигло 240. Но что они несут зрителю? – На 90% пустоту, хлам, мусор, устав от которой люди просто перестают включать телевизор. Развлечения, конечно же, нужны, но не в таком же объёме. Я думаю, взрослому человеку, отнюдь, небезынтересно узнать, что происходит в транспортной системе страны, в лесной, рыбной, химической промышленности, чем слушать анекдоты из уст Ксении Собчак или ещё какой-нибудь поп-дивы.

Не следует считать людей за дураков, думая будто их волнуют исключительно новости о погоде, криминальных событиях, скачках волют, событиях культурной и политической жизни, а самостоятельный анализ удел слишком узкой социальной прослойки. Дело в том, что каждый совершеннолетний человек, это не только потребитель, возлежащий на диване с тарелкой попкорна, но ещё и представитель определённых профессиональных кругов, разбирающийся в той отрасли, которую представляет, и её судьба интересна ему в гораздо большей степени чем, к примеру, война на Ближнем Востоке, т.к. от данного сегмента производства напрямую зависит благополучие его семьи, его карьерный рост и самореализация.

Нынешнее телевидение, насколько можно судить из регистрационных анкет в социальных сетях и опроса ближайших знакомых, неинтересно ни одной категории граждан – ни старикам, ни молодёжи, ни высоколобым интеллектуалам, ни тем, кто после трудового дня просто хотел бы отдохнуть душой. При таком положении дел остаётся только посочувствовать рекламодателям, выбрасывающим деньги на ветер.

Телевидение в России, сделав ставку на понижение интеллектуального уровня зрителя, в итоге его потеряло, то же самое произошло и в общественно-политической жизни. Расчёт на глупое население, которое примет за чистую монету любой бред, привёл к тому, что сегодня ни одна партия не может рассчитывать на поддержку даже малой части электората. (Народ оказался намного умнее, чем о нём думали). Поэтому проблема и пути её решения в данном случае общие: России нужна новая политика и новое телевидение – ориентированные на умный, целеустремлённый, трудолюбивый народ, любящий свою Родину, свою культуру, свою Веру.

Политикам, политологам, социологам, как и представителям СМИ уже давно пора бы перестать рассматривать общество с позиции менеджера супермаркета, цель которого изучить рынок и выгодно продать... Оно состоит не только из потребителей, разбитых на возрастные и социальный группы, но ещё из специалистов – производителей духовных, интеллектуальных и материальных ценностей, чей интерес напрямую связан с конкретным видом деятельности, а это уже новая сословность, теорию которой хорошо изложена в одноимённой работе Александра Елисеева.

Подобное восприятие общества в корне меняет как политику, оздоравливая её, так и в целом ведёт к оздоравлению нации, государства, информационного пространства, ставя на правильные места целый комплекс уничтоженных идеологией потребления приоритетов – солидарность трудового коллектива, труд, профессионализм, знания, культура, объективность. Обеспечивая, тем самым, качественные созидательные преобразования.

Разумеется, таким обществом манипулировать гораздо сложнее, чем построенным по усреднённым лекалам, делящих его на элиту, средний класс и класс прожиточного минимума, т.к. знания и объективность разоблачают ложь. Если человек трудится в какой-то отрасли, знает её проблемы, видит как министерства и ведомства своими решениями разоряют её, то рисовать перед ним графики удвоения ВВП бессмысленно, точно также как бессмысленно абстрактными рассуждениями обещать повысить его благополучие при стоящем производстве.

Отраслевая, сельхозпроизводящая, иная общественность, объединённая в Советы, имеющие реальный доступ к средствам массовой информации и реальные механизмы прямого беспартийного воздействия на бюрократию, способна остановить губительный процесс вертуализации экономики. Экономике, при которой спекулятивный транснациональный капитал, создавая кредитные пузыри и финансовые пирамиды, при поддержке коррумпированных политических элит, убивает национальные экономики, приближая эпоху войн, голода и нищеты.

На фоне столь мрачных перспектив идеи соборности, общинности, сословности приобретают актуальное жизненно важное значение не только для России, но и всего мира.

Сергей Чибисов книга "Россия новая, беспартийная"

Обсудить все главы на Гайдпарк
Жизнь без партий
Оппозиция здравого смысла
Соборная воля против профанаций
Прослойка лишних
Преодолеть убивающий эгоизм
Краеугольный камень государственности