Нет сегодня  в русском языке  слова,  более нависшего на ушах и застрявшего в зубах, чем слово «кооперация».  Кто только не воспевал кооперацию как  средство социальной стабилизации и устойчивого развития.  Начиная с   Роберта  Оуэна,  который ввел в употребление слово "социализм",  и   кончая Михаилом  Горбачевым, который вывел понятие «социализм с человеческим лицом».

 

В промежутке между ними были: Лев Толстой, считавший, что кооперация является идеальным инструментом для социального развития общества.  Александр  Чаянов, твердо уверенный в том, что «кооперация и государство – это вода и огонь. Если их согласовать, то из огня и воды получится паровая машина, которая может производить огромную работу».  Владимир Ленин, прозревший  в конце своей жизни и увидевший   социализм  как « строй цивилизованных кооператоров».

Сами  же  кооператоры  уверены, что кооперация – это дитя нужды и мать благополучия граждан.

А специалисты в области системного анализа  уже давно поняли, что из всех  существовавших  советских производственных систем  в результате   экономических перестроечных  реформ   остались не разрушенными  только   две системы: солнечная   и  производственно-потребительской  кооперации. Почему же  эта   наиболее  прочная    и эффективная  форма организации  коллективного труда  никак не может получить должного развития на территории нашей страны?

Скорее всего, потому, что  слово  кооперация  у большинства  российских граждан связано с кооперативами большого хапка в период первоначального накопления  капитала для  "социализьма"    с хорошо  всем знакомыми и известными  лицами.  На самом деле,  "КООПЕРАЦИЯ" (лат. Cooperatio сотрудничество) -  это такая форма организации труда,   при которой МНОГО людей СОВМЕСТНО участвует в одном и том же или в различных, но СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ процессах труда".  То есть  это способ организации  КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДА  многих людей, но никак не способ организации на законных основаниях  коллективного  воровства из государственного кармана.

Особо хочу отметить, что  существуют две разновидности кооперации труда людей: капиталистическая и социалистическая. Разница между капиталистической и социалистической кооперацией состоит в том, что основой капиталистической кооперации является НАЁМНЫЙ (несвободный) труд.  А основой социалистической кооперации является только СВОБОДНЫЙ  труд, то есть  сознательный и добровольный.  Наемный труд не может существовать без купли-продажи таких товаров как рабочая сила и деньги, которые, обмениваясь между собой, постоянно воспроизводят себя как товары.  СВОБОДНАЯ же   рабочая сила способна обмениваться только на ПРОДУКТ, то есть на конкретный результат своего труда в НАТУРАЛЬНОМ выражении, а не в денежном. Самый наглядный пример свободного труда - это выращивание картошки, помидор, огурцов и т.д. на своем дачном участке, но без кооперации с другими любителями картошки и огурцов.  Если же люди кооперируются, чтобы с помощью ОБЩЕГО  свободного  труда произвести всё, что нужно им для нормальной жизни, то зачем им  тратить лишнее время на то, чтобы заставлять друг друга работать с помощью денег, а потом с помощью денег делить между собой всё произведенное общими усилиями?

Ведь гораздо легче  договориться заранее о том, что кому надо для личного потребительского счастья,  распределить труд в соответствии с максимальными способностями каждого и произвести для каждого его  индивидуальную потребительскую корзину. А затем распределить эти корзины  непосредственно,  не прибегая  к обмену с помощью обезличенных денег, а только с учетом личного трудового участия в общем труде по производству  этой корзины,  измеряемого в часах  лично затраченного рабочего времени.

Планом–минимумом такого  кооперативного  труда  должно стать производство гарантированного прожиточного минимума для каждого члена   производственно-потребительского коллектива.

Почему  я делаю упор на кооперацию  свободного  труда   как наиболее необходимую сегодня форму организации труда российских граждан,   стабилизирующую социальную обстановку в обществе и позволяющую быстро поднять уровень их жизни?

Потому что есть в экономике такое понятие как ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА. От её уровня зависит материальное наполнение  любой  денежной единицы,  в том числе и такой, как руб./час.  Чем выше производительность труда, тем больше можно пощупать руками то, что позволяет сделать одна  денежная единица. Чем меньше производительность труда - тем соответственно и меньше окажется чувствительность рук. В очень большой степени на  уровень производительности труда влияют НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ затраты, то есть такие затраты, которые связаны не с производством вещей и услуг, необходимых людям,  а с обогревом мирового пространства. К таким  непроизводительным затратам относится и ОБМЕН результатами труда с помощью денег, потому что в момент обмена ничего не производится, кроме адреналина в крови.

Так вот  кооперация свободного труда позволяет МАКСИМАЛЬНО поднять  его ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ,   не только  исключив обмен между его участниками как лишние затраты времени, но и исключив затраты  времени на  внешнее принуждение к труду.  Самый производительный труд тот, который стимулируется ВНУТРЕННЕЙ  потребностью трудиться.  Разве можно палкой или рублем вырастить Леонардо да Винчи?  Или  заставить палкой и рублем  стать Циолковским, Королевым, Менделеевым?

Именно поэтому  я веду речь о производственно- потребительской кооперации свободного, то есть добровольного  труда. Потому что только свободный труд может быть ТВОРЧЕСКИМ и  наиболее производительным. В  такой кооперации   потребителями произведенной продукции, в основном, являются сами пайщики. Всё производимое  ими   должно осуществляться по общему  плану, согласованному с каждым пайщиком-потребителем, включая и неработающих пайщиков.  Управление производством осуществляют сами пайщики, исходя из тех или иных своих потребностей.   Распределением плановых заданий занимаются сами пайщики. То есть  такая кооперация – это территория  РЕАЛЬНОГО  САМОУПРАВЛЕНИЯ и ЖИВОГО  ТВОРЧЕСТВА МАСС.

Для  того, чтобы принять участие в ТАКОЙ кооперации и ТАКОМ распределении её результатов достаточно всего ДВЕ бумажки от каждого: документа, удостоверяющего личность и личное заявления с просьбой принять в компанию любителей свободного труда. В ответ от компании таких же единомышленников получать тоже всего две  бумажки в обмен на заявление: плановое задание для участия в общем труде  и личную учетную карточку,   позволяющую получить свой честно заработанный гарантированный  минимум в любом распределителе, принадлежащем кооперации свободного труда.

Именно такая кооперация нужна сегодня в России как средство выживания  ВСЕЙ СТРАНЫ, а не отдельных предприятий и людей.  Это возможно только в том случае,  если материальной основой  такого способа производства  гарантированных  условий  жизни людей  в России  станет государственная собственность,  которая, по сути,  является общенародной собственностью. Но сегодня  она  используется государственным аппаратом управления только как средство для  личного обогащения, а не как средство,   гарантирующее благополучие всего народа и его национальную безопасность.

Господа-товарищи, кто-нибудь может доходчиво объяснить,  почему     бригада зомбированных деньгами  наёмных слуг народа, по  лицам  которых  никогда не ступала мысль человека,  должна монопольно распоряжаться  тем богатством,  которое по Конституции Российской Федерации принадлежит всему 140 миллионному   многонациональному народу России  в виде государственной собственности?  Прежде всего,  российской  ЗЕМЛЁЙ  не только  как  средой обитания, но  и  как ОСНОВНЫМ  средством производства? Сколько можно ждать, веря Дарвину, что    обезьяна  на государственной службе  сможет превратиться в человека, не занимаясь трудом,  полезным  для общества?

Вы только посмотрите на всю эту 15 лет  невменяемую   шайку-лейку  бабуинов и гамадрил в гламурном  дресс-коде?  Вся страна по уши в дерьме, а они, распихав госбюджет по своим карманам и забугорным банкам,   нагло ухмыляются,   околачивая   груши  иксом  в Куршевеле или  в других  экологически чистых   «джакузях».

Может пора, дорогие соотечественники, преодолев  свою  чистоплюйскую  буржуазную брезгливость,  взяться  за собственный ум и начать жить по-человечески,  не доверяя   ни свою судьбу, ни  судьбу  своих  детей и внуков, ни судьбу своего  Отечества   никаким   наёмным  слугам. Потому что у  ЛЮБОГО  наёмника  хорошо развита   только одна извилина. Та, которая соединяет  его рот с его же  анусом. Все остальные извилины у наемника отморожены деньгами. Особенно -  у  наёмных слуг нашего  народа, возомнивших себя его элитой.

Наемный работник – это, прежде всего,   пролетарий, чтобы он из себя не воображал. Даже, если он наемный  слуга народа.  Не нужна нам  сегодня  в России диктатура таких пролетариев.  НЕ  НУЖ-НА!!!

Чтобы  навсегда избавиться от их навязчивых услуг,    надо на  базе   государственной  (общенародной) собственности организовать  своё   независимое от них  государство в виде  Всероссийской Кооперации Свободного Труда.

Ну,  а кому по душе наёмный труд за бумажные фантики, то пусть горбатится  за  юридическими пределами такого государства  на частных предприятиях, вмонтированных в мировую экономику. Их сегодня в России больше грязи.  Так что обиженным никто не останется.

Возвращаясь к началу  этой статьи  с примерами  взглядов наших великих соотечественников на кооперацию, хочу сказать следующее. Лично мне как человеку с технически развитым  воображением  больше всего импонирует чаяновская точка зрения на кооперацию, но с небольшим уточнением:  КООПЕРАЦИЯ  и ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ  -    это двухступенчатая экономическая ракета, который позволит  вывести   нашу страну и весь мир на орбиту  КОММУНИЗМА.

«Уа» с пеленок на «Ура»
Меняла нам судьба.
У нас такая аура,
Что нам не до себя.
Кому-то там – империя,
Кому-то там – Союз.
А мы до смерти верили,
Что побеждает Русь.
И с красного полотнища
Сбивая пыль веков,
Идут мои соотчичи
Под аурой штыков. 
(Леонид Корнилов)

Ирина Арзамасцева